Que la historia es
cíclica no es nada nuevo. Los patrones se repiten a lo largo de los siglos
inexorablemente, el aprendizaje colectivo respecto a lo que a la historia
concierne es desesperadamente lento. Aquellos que somos más o menos conscientes
de las meteduras de pata cíclicas como sociedad, estamos condenados a ser una
minoría de incomprendidos, soñadores, lunáticos... Aún más desesperante resulta
la total incapacidad de aprendizaje que se observa dentro del movimiento
contestatario, las traiciones y cagadas se esparcen por el tiempo siguiendo
patrones reconocibles. Podemos leer un rifirrafe entre La Antorcha
y La Protesta y pensar que se escribió anteayer cuando en realidad lleva
casi un siglo escrito. Lo mismo cuando leemos sobre el enfrentamiento entre trentistas
e insurreccionalistas (los de los años 30, o sea, Durruti & co.,
no me refiero a los de Bonanno, aunque cabe destacar como es que
aquellos insurrecionalistas fueron hechos santos y mártires de la causa por el anarco-stablishment
confederal mientras que los actuales son demonios, locos e infiltrados
títeres al servicio del Estado y el capital). Los partidos políticos de
izquierda siguen traicionando una y otra vez a lo largo de la historia a la
masa a quien pretende abanderar hacia la supuesta liberación, que no es más que
el afianzamiento en el poder de la casta burocrática que dirige dichos
partidos, y la masa, la gente de a pié sigue perdida en la niebla buscando
referentes a los que seguir, sin darse cuenta que esa búsqueda está
irremediablemente condenada a la decepción...
Como siempre a lo
largo de la historia sigue habiendo quien se rebela, quien emprende un camino
incierto de lucha sabiendo que la consecución de cualquier objetivo por nimio
que sea se encuentra lo bastante lejos como para no poder alcanzarla con la
vista. La lucha entre oprimidos y opresores es una constante en la historia,
unos y otros nos asestamos golpes con mayor o menor acierto, cada bando llora a
sus víctimas y ensalza a sus héroes. La represión es una constante en la
historia de la lucha contra la opresión del hombre por el hombre (o de la mujer
por la mujer, la mujer por el hombre y viceversa). Hacer de esta un hecho
excepcional nos hace frágiles y ciegos. Intentar buscar motivaciones y
culpabilidades que no sean las del propio sistema dominante confunde a aquellos
que se tragan las consignas como dogmas y carecen de la suficiente capacidad
crítica y sentido común como para valorar otras posibilidades diferentes de la
verdad oficial que ofrece el stablishment alternativo, se repite el
comportamiento de la gran masa frente a las verdades oficiales de los
mass-media solo que en este caso la verdad oficial parte de la
organización-partido, del sindicato o del movimiento según el caso. Esta
situación se repite una y otra vez, es curioso ver como desde la transición
hasta nuestros días el Caso Scala sale a la luz cada vez que, o bien se
sucede un golpe represivo (se habla de montajes) o bien ocurre un ataque
decidido y violento perpetrado por compañeros (en este caso se habla de
infiltrados y provocadores). Los agoreros del movimiento amenazan con la
destrucción del movimiento como el cura amenaza con el infierno, sin contar que
para destruir el movimiento primero tiene que haber un movimiento real al que
destruir, y siendo francos, más que un movimiento lo que hay es un ligero “meneillo”.
Una y otra vez se repite la misma perorata sobre el Caso Scala y el daño
que este hizo al movimiento, “...la CNT quedó diezmada...”, “...Martín
Villa nos asestó un duro golpe...”, “...los ilusos que se dejaron
seducir por el engaño de la acción contribuyeron a la destrucción de todo lo
que habíamos logrado...”, “...para el régimen era más peligrosa la CNT que la
ETA...”, de tanto oírlo ya aburre. Esta claro que el Caso Sacala fue
obra de un infiltrado, está claro que fue trágico para las víctimas (algunos de
ellos afiliados a la CNT) que murieron en el incendio, pero descargar toda la
responsabilidad del desmoronamiento de la lucha anarquista a los hechos del Scala
es algo desproporcionado e irresponsable, eso sí, es útil para no asumir
responsabilidades, para no hacer autocrítica de como si vendes una moto
descafeinada, a la que las cosas se complican parte de los
“traga-motos-de-manera-acrítica” salen en desbandada, es útil para no asumir
responsabilidades respecto a lo asquerosamente dañinas eran y son las pugnas de
poder y “batallitas” entre “familias confederales” y de como estos asuntos
monopolizaban el tiempo, los esfuerzos y
la paciencia de la mayoría de la organización y espantan a cualquiera que se
tome la CNT como lo que debería ser, una herramienta para gestionar y coordinar
las luchas contra el opresor y para acabar con la explotación del hombre por el
hombre (la mujer por la mujer, etc,etc,etc.), es útil para no asumir
responsabilidades en el hastío y desmotivación que se fomenta con la afición a
la expulsión cual tribunal de la anarcoinquisición de cualquier sindicato,
grupo o organización que se desvíe de las directrices marcadas por la jerarquía
dominante en ese momento, (¡joder que parecemos comunistas!), se llame
expulsión-escisión CNT-CGT, se llame desfederados o Joaquín Costa en Catalunya,
o tantas y tantas actitudes mezquinas más propias de partidos autoritarios que
de organizaciones anarquistas. ¡Parecía que la expulsión del disidente era el
deporte de moda en el movimiento!, y eso no, eso no tira a la gente para atrás,
que va... ¡la culpa es del Caso Scala y punto!.
Aquí estamos, en
pleno siglo XXI y todavía vendemos motos descafeinadas, nos somos capaces de
ponernos de acuerdo para hacer un 1ºde Mayo unitario y combativo, y los
compañeros que atacan al opresor son infiltrados, locos y provocadores... ¡y la
culpa de todo la sigue teniendo el Caso Scala!
Es bien cierto que
el Estado se sirve de montajes para atacarnos, pero eso no indica que seamos
buenos chicos, tan sólo indica que en esos momentos los servicios de coerción
de la maquinaria represiva son tan patanes como para no encontrar pruebas
reales con las que acusarnos y se las tienen que inventar. Basar la defensa en
la inocencia es cosa de los abogados y decisión personal del acusado, basar la
defensa en la inocencia de los compañeros por parte del movimiento-meneillo es
irresponsable y perjudicial, sobre todo para aquellas futuras detenciones en
que la inocencia es improbable o se reivindica orgullosamente la culpabilidad
como antaño se hacia de manera más o menos habitual. Esparcir alegremente el
discurso de que somos buenos chicos, responsables trabajadores, ejemplares estudiantes,
buenos padres de familia y que las bombas, el fuego y el puñal no es cosa de
los anarquistas buenos, es mezquino, ruin y sobre todo mentira, una gran
mentira que se vuelve arma mortal contra los compañeros de acción que asumen
las bombas, el fuego y el puñal como parte de la lucha contra el opresor.
Dejemos para los tribunales y los perros del opresor el vocabulario repugnante
de culpable o inocente, los represaliados son ante todo compañeros y como tales
nuestra solidaridad y respeto es indiscutible. No por eso el apoyo
incondicional se hace de manera acrítica, no quiero decir eso ni mucho menos,
las críticas y las discrepancias son tan intrínsecas al movimiento como lo es
la acción directa, siempre y cuando se hagan con el cuidado y la mesura necesaria
como para que no sirvan de munición al enemigo contra nuestros compañeros.
Ellos buscan culpables, nosotros no somos inocentes...
Que la solidaridad entre ácratas no sea tan sólo palabra
escrita.
Ácrata
