Actualizaciones sobre la situación represiva y judicial de Nicola y Alfredo… CSI (seri de TV de policías) a la italiana
24 de abril del 2013 – Con el cierre de la investigación preliminar (415 bis) notificada el 11 de marzo de 2013, Nicola y Alfredo se enfrentarán a juicio por el 280 bis (atentado con fines terroristas) con procedimiento extraído del expediente del 270 bis, siempre por las lesiones al director ejecutivo de Ansaldo Nucleare, Adinolfi, que sigue abierto con una tercera investigada. Aún no se ha establecido la audiencia preliminar sobre el 280bis, se está esperando también a que la fiscalía entregue las transcripciones de las escuchas ambientales que faltan y que, después de dos aplazamientos solicitados por los peritos del tribunal, deberían estar listas para el 5 de junio (al parecer, los peritos no consiguen entender y transcribir el dialecto napolitano… que tan claro les parecía a los jueces de Génova, cuando les sirvió para apoyar las tesis acusatorias, con el mecanismo fabricado con el que se interpretan siempre las interceptaciones ambientales). Mayo se ha establecido también para la entrega del resultado de la investigación del RIS, sobre la comparación entre los rastros de pólvora de disparo extraídos de los cascos secuestrados de casa de lxs padres de Nicola y las armas controladas regularmente de su padre… en la misma casa.
Como se informó en anteriores actualizaciones, después de un primer intento –fallido– de relacionar tales rastros con la munición utilizada para las heridas de Adinolfi, los fiscales genoveses vuelven a la carga, esta vez, con el 270 bis como objetivo, hipotetizando torpemente con unas fantasiosas ”prácticas de tiro” realizadas por los investigados, obviamente, sin especificar dónde y cuándo (ignorando también el hecho de que los cascos se hubieran secuestrado durante los registros sin ningún criterio “científico” por parte de los mismos esbirros, pasando por sus sucias manos, coches, lugares donde los protectores del desorden tienen sin duda familiaridad con la pólvora de disparo). También se ha puesto en los actas una nueva investigación del Ros sobre las impresoras secuestradas durante los registros en casa de los investigados, comparadas con los panfletos de la reivindicación: esta vez, los peritos se ven obligados a admitir que no son compatibles ni con la tintas ni con los defectos de la impresión, contradiciendo la pericia inicial de la Policía Científica que hacía referencia a un defecto genérico de imprenta común a más modelos y marcas en el mercado. También se ha puesto en las actas la comparación, hecha por el Ris de Parma, entre rastros de ADN presentes en los puños de la moto, supuestamente utilizada por los atacantes, y el ADN de 5 de los investigados y registrados en septiembre, visto también el éxito negativo de esta comparación.
Una consecuencia sorprendente es el último intento de enjuiciar a Alfredo por un doble atentado con bomba contra… el Ris de Parma, en el lejano 2005 firmado por la “FAI/Cooperativa artesana de fuego y afines”. Tras una comparación de ADN patentemente vaga e inconsistente (los rastros mixtos de ADN encontrados en el embalaje de la bomba, descubierta en 2005 por fuera del cuartel de los “científicos”, se encontraban en el límite de su uso para fines legales admitido por la propia madera y ellos mismos han admitido también haberlo arreglado antes de haberlos recibido), el fiscal Federico Manotti ha fijado para el 7 de mayo el interrogatorio en calidad de investigado para Alfredo, en la cárcel de Ferrara… tal vez le pregunte cómo puede hacer para acusarlo y de qué.
El magistrado de Génova, también en este caso le recurre al 280 bis del código penal, aunque está claro que este intento de enjuiciarlo es el resultado de una repesca de un expediente por el 270 bis con varios investigados (entre 25 y 30 según los cotilleos difundidos por la prensa burguesa) que cubrirían varios ataques firmados por diferentes grupos de la Federación Anarquista Informal desde el 2003 en adelante en Liguria, Toscana, Emilia-Romana, Lombardía, en particular, por los mass media se sabe que la Fiscalía de Génova había arrebatado las investigaciones a sus colegas de Bolonia por los atentados al Ris y a Cofferati (ex alcalde de Bolonia), reclamando la competencia de Génova, admitida ante el Tribunal de Casación (esta sede es la que decide la jurisdicción territorial en el caso de procedimientos deseados por diferentes fiscalías) por un único expediente que recogería más hechos.
Más allá de las maniobras carreristas y de los celos entre Fiscalías, más allá del conflicto histórico entre Ros y Digos, cabe señalar la absoluta incoherencia y contradicción en el uso de análisis y pericias “científicas”, nunca aleatorias; buenas, más que para probar algo, para crear sugerencias mediático-acusatorias, como de guión en el sucio trabajo de policías y magistrados.
Nada nuevo bajo el sol sino reconocerlos por lo que son: los habituales miserables engranajes de un mundo que derrocar. Solidaridad con lxs compañerxs encerradxs en las mazmorras del Estado, en Italia y en cualquier parte.
Para escribir a los compas:
Nicola Gai
Alfredo Cospito
Casa Circ. Ferrara, Via Arginone 327, 44122 Ferrara (Italia)
Para info y actualizaciones: nidieunimaitres[arroba]gmail.com
Cuenta corriente solidaria (podéis indicar la razón del ingreso si queréis que se destine a los compas en la cárcel o a cubrir los gastos legales):
IBAN IT10 T076 0101 0000 0101 0767 885 a nombre de Paolo Perona
Breve notas sobre los sistemas de control (para mejorar la calidad de vida y de la lucha… no para alimentar estériles paranoias… Orwell a la italiana…)
Tras una primera lectura de las actas, emergen algunas indicaciones técnicas más detalladas – además de los tradicionales métodos o.c.p. utilizados, o sea, seguimientos, control visual o vigilancia, mediante cámaras colocadas por fuera de lugares de trabajo y viviendas, de los movimientos, uso de micrófonos ambientales y comunicadores satélite en los coches, posicionamiento de los teléfonos móviles, vigilancia del tráfico de correo electrónico y de la navegación en páginas web, etc. Las novedades, como ya se ha informado los últimos meses, son en esencia tres, la solicitud para instalar cámaras en el interior de las viviendas y utilizar las presentes en los ordenadores portátiles (esta vez, no autorizadas por el juez de instrucción que ha firmado solo para el control del audio). El uso del micrófono del ordenador portátil como micrófono ambiental, activándolo con un software especial (en tal caso, la escucha por parte de los espías no es en contacto directo como en el caso de los micrófonos tradicionales, sino diferido unos pocos días) y el uso de micrófonos ambientales en baterías con grabador incorporado, en casa y los alrededores (según los técnicos que han propuesto el contrato, no monitorizables por los escáneres normales de recuperaciones ambientales, dado que no utilizan ondas radio, no se sabe si noticias efectivas o buenas solo para inflar la lista de gastos).
Es útil de todas formas recordar que las viejas y nuevas tecnologías de control no se instalan solas y ni siquiera hay necesidad de sofisticadas metodologías o equipos caros para darse cuenta de su presencia: a menudo, son los propios técnicos propuestos para colocarlas quienes dejan rastros visibles de su sucio paso, cerraduras rotas o defectuosas, muebles y objetos movidos, “segundos usuarios” conectados cuando se utiliza el correo electrónico, lentitud inexplicable con los normales defectos de recepción en la navegación por Internet, teléfonos con un ruido de fondo digno de un viejo vinilo, presencias inquietantes en casa o clientes improbables en los lugares de trabajo, diligentes acompañantes en las escapadas de dos días, etc. Está en nuestra inteligencia y ganas de vivir saber cómo burlarse de ellos sin sobrecargar nuestras existencias.
